經濟觀察網 記者 任曉寧 9月14日，《羊了個羊》仍掛在微博熱搜上，單日閱讀量高達10億。這款看起來平平無奇，畫風簡單，官微只有2.5萬粉絲的消除類小游戲突然爆火，僅9月14日一天就有不少于8個熱搜，包括：羊了個羊bug、第二關、過不去、崩了、急招后端開發等等。同時，這款游戲也被指出涉嫌抄襲。

9月13日下午，一位名為“游戲團”的微博用戶發出網友投稿稱，《羊了個羊》涉嫌抄襲《3tiles》，玩法一模一樣。這條微博被點贊15萬。

經濟觀察網在天眼查查詢看到，《羊了個羊》關聯公司北京簡游科技十余項游戲軟件著作權已獲得登記批準，其中包括《羊了個羊》，簡游科技法人為張佳旭。之前這款游戲爆火上熱搜時，游戲官微很活躍，多次發聲明稱正在修復排查服務器，并獎勵5000元急招后端服務器開發。截至發稿時，對于被質疑抄襲的疑問，《羊了個羊》官方微博沒有做出回應，記者撥打簡游科技企業年報中的手機號碼，提示該電話已停機。

記者在微信小程序體驗了《羊了個羊》，游戲介紹顯示，這是一款超難的消除小游戲，通關率不到0.1%，有100萬以上人玩過。該游戲玩法類似多層《連連看》，點擊三個相同的物品，就會消除，所有物品消除完畢可以通關?！?tiles》也是一樣的玩法，除了物品不一樣，消除玩法，復活方法，洗牌方法都很類似。

做休閑游戲的天苻科技創始人王子磊告訴記者，游戲玩法本身是沒有抄襲一說的，“很多游戲其實都是相互借鑒的，都是一些經典游戲玩法，比如《連連看》這種消除游戲的經典玩法，可以做出不同的游戲來。”他認為，游戲抄襲指的是使用了別人的游戲代碼或美術資源這種原生創意，如果不是這種模仿，一般都不認為是抄襲。

速途網游戲事業部總經理王佩也認為，玩法相似算不上抄襲，“比如像MMO（大型多人在線游戲），其實都是角色扮演，游戲的技能設計、職業設計，都是大同小異，”“游戲玩法也沒有說誰家是原創的，在法律層面也沒有針對游戲玩法抄襲的起訴先例。”

北京市中聞律師事務所合伙人、知識產權部首席律師趙虎認為，游戲是否抄襲是一件很復雜的事情，如果只是游戲規則一樣的話，不太好說算侵權或是抄襲。“抄襲或者侵權分好幾個層次，究竟是畫面的抄襲，語言的抄襲，還是源代碼的抄襲？情況都不一樣，需要進行比對甚至專門鑒定。”他告訴記者，游戲公司之間的侵權糾紛，很少只提玩法。

另一位對游戲版權有研究的律師告訴記者，在游戲行業，玩法或者說游戲規則是不受著作權法律保護的。如果游戲背景或畫面相似，會涉嫌抄襲，如果游戲規則高度相似，則可能涉及不正當競爭。

《羊了個羊》能夠爆火，與其超難的玩法有關。這款游戲第一關非常簡單，但第二關就非常難，記者看了3個30秒視頻廣告用來復活、洗牌，還是沒能通關。還有人在微博中提到，玩了上千場都沒過關。這種反差在熱搜中形容為：“第一關難度：1+1=2。第二關難度：跨專業考研。”

王子磊最近幾天看到很多人自發的把這款游戲發到朋友圈里，“它的對抗性、高難度性，都引發了一些玩家的吐槽或炫耀，等于是免費的曝光，所以傳播速度會特別快，變成一個病毒式傳播。”他告訴記者，通常做游戲的人都會考慮到話題度這個因素，但能否引爆話題是可遇而不可求的，“可能作者本人也沒想到會有這個結果。”

《羊了個羊》目前的火爆度，有點像曾經火爆一時的休閑游戲《合成大西瓜》，不過火了沒多久，《合成大西瓜》就銷聲匿跡。王佩告訴記者，消除類、三消類等休閑游戲的特點就是用戶群體大，對于人群沒有特別的要求，全齡段都可以直接玩，所以經常會出現某個休閑游戲爆火的情況，但是這類游戲一般收入都很低，爆火的時間也不長。